Micelio
Auto3 de febrero de 2004

A- de 2004

Ponente Alfredo Beltrán Sierra

Demandante Jose Ismael Ladino Rojas Vs. Tribunal Superior De Bogota

Tema · dato duro
Nulidad Sentencia T-1026/03. Negada
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Corte Constitucional
  • Desconoció el precedente jurisprudencial
Nulidad Fallo De Tutela
  • Improcedencia para el caso
Nulidad Sentencia De La Corte Constitucional
  • Procedencia excepcional por vulneración del debido proceso
Nulidad Sentencia De Revision De Tutela
  • Inexistencia de vía de hecho
4 temas · 4 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Se denegó la solicitud formulada por el ciudadano de la referencia para que se declare la nulidad de la Sentencia T-1026/03 proferida por la Sala Segunda de Revisión de la Corte Constitucional, mediante la cual se decidió confirmar las sentencias proferidas por las Salas de Casación Civil y Laboral de la Corte Suprema de Justicia el 12 de mayo y el 17 de junio de 2003, toda vez que no se desconoce la jurisprudencia de esta Corporación sobre la vía de hecho judicial por defecto fáctico a la cual se refieren las Sentencias T-204/98, T-555/99, T-442/94 y SU.477/97, como expresamente se advierte en la sentencia cuya nulidad se pretende.

Contra este auto no procede recurso alguno.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. DENEGAR la solicitud formulada por el ciudadano Jose Ismael Ladino Rojas para que se declare la nulidad de la Sentencia T-1026 de 30 de octubre de 2003, proferida por la Sala Segunda de Revision de la Corte Constitucional, mediante la cual se decidio confirmar las sentencias proferidas por las Salas de Casacion Civil y Laboral de la Corte Suprema de Justicia el 12 de mayo y el 17 de junio de 2003, por las razones alli expuestas, en la accion de tutela a que se refiere la parte motiva de esta providencia.
  2. Contra este auto no procede recurso alguno.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.